[p2p-research] important call for alliance between social economy and free sofware

Michel Bauwens michelsub2004 at gmail.com
Wed Dec 16 18:39:12 CET 2009 

The english version will appear in 3 hours at
http://blog.p2pfoundation.net/the-social-economy-and-freelibre-and-open-source-software-time-for-an-alliance/2009/12/16


*Appeal: Social Economy – Free/Libre and Open Source Software: Time of
Alliance*

By *Bastien Sibille*:

*“Two worlds coexist that raise the ramparts against the hegemonic
temptation of capitalism. One is old and has its roots in the 19th century
industrial age – the world of social economy (cooperatives, mutuals,
associations). The other is younger and has its roots in the 21st century
information age – the world of Free/Libre and Open Source Software. If the
Free community and enterprises of the social economy have already rubbed
elbows together for more than a decade, they don’t often see how close their
struggles are. The time has come to speak of the closeness of these
struggles and the urgency of their alliance.*


2009/12/17 Bastien Sibille <bastien.sibille at gmail.com>

> Michel, Andreas, hello !
> The translation of "Economie Sociale - Logiciels Libres: le temps de
> l'Alliance" in english is done !!
> J'espère qu'elle vous plaira !
> Je suis très content que l'appel soit traduit en englais.
> Si vous pouvez le diffuser dans vos réseaux, ce serait tout à fait super.
> Bien cordialement,
> Bastien
>
> Le 26 novembre 2009 22:16, Michel Bauwens <michelsub2004 at gmail.com> a
> écrit :
>
>  I will let you know when the english version is done,
>>
>> and thanks for pointing interesting english material on the student front,
>>
>> Michel
>>
>> 2009/11/27 Andreas Exner <andreas.exner at chello.at>
>>
>> :)
>>> i'll see what i can do... students protests are quite "demanding" :))).
>>> anyway, keep me informed!!!!!
>>> cheers, andreas
>>>
>>> >
>>> > Merci Bastien.
>>> >
>>> > Dear Andreas, the call for an alliance between the social economy and
>>> > free software should be of interest to you to, and perhaps you can
>>> > help diffuse it in the German speaking world?
>>> >
>>> > see http://www.vecam.org/article1128.html
>>> >
>>> > a v2 is in the works, with english translation coming,
>>> >
>>> > Michel
>>> >
>>> > 2009/11/26 Bastien Sibille <bastien.sibille at gmail.com>
>>> >     Google a fait des progrès assez sensibles... :-)La traduction
>>> >     qu'il est tout de même truffée de fautes... Je vais les corriger
>>> >     et vous renvoyer le papier... De toutes les façons, suite à la
>>> >     première publication, de nombreuses remarques m'ont été faites que
>>> >     je souhaites incorporer dans une v2.
>>> > A très vite !
>>> > B
>>> >
>>> >
>>> > Le 26 novembre 2009 03:55, Michel Bauwens <michelsub2004 at gmail.com> a
>>> > écrit :
>>> >
>>> >     already spreading <g>
>>> >
>>> >     ---------- Forwarded message ----------
>>> >     From: Ryan Lanham <rlanham1963 at gmail.com>
>>> >     Date: 2009/11/25
>>> >     Subject: Re: [p2p-research] important call for alliance between
>>> >     social economy and free sofware To: Michel Bauwens
>>> >     <michelsub2004 at gmail.com> Cc: Peer-To-Peer Research List
>>> >     <p2presearch at listcultures.org>
>>> >
>>> >
>>> >     Here is what Google Translate did to it...
>>> > Social Economy - Free Software: the time of the alliance
>>> >
>>> > Two worlds co-exist which raise the ramparts against the hegemonic
>>> > temptations of capitalism: one is ancient and rooted in the nineteenth
>>> > century industry - the world of the social economy (cooperatives,
>>> > mutual societies, associations ...) the other is younger and weaves
>>> > its networks in the twenty-first century computing - the free software
>>> > world. If communities of free enterprise and social economy know and
>>> > come together for over a decade, they do not often see how their
>>> > struggles are similar. The time has come to the closeness of these
>>> > struggles and the urgency of their alliance.   Reasons for alliance
>>> > For twenty years, communities of IT professionals, and computer
>>> > companies have developed so- called &quot;free software&quot;. Free
>>> > software is software that can run freely, study, modify and distribute
>>> > around. They are opposed to proprietary software in that their code is
>>> > &quot;open&quot; while that proprietary software is "closed". The
>>> > opening is both technical and legal. On the technical side, FOSS is
>>> > software whose source code is &quot;readable&quot; by humans, so that
>>> > proprietary software is distributed in machine language, making it
>>> > unreadable even by computer. In legal terms, free software is
>>> > protected by &quot;free licenses&quot; to ensure, to put it quickly,
>>> > they can never be privatized and will remain a common good.   The
>>> > principles that govern the production, distribution and use of free
>>> > software have significant synergies with the principles of social
>>> > economy. It must first meet a synergy in relation to the accumulation
>>> > of capital among the social economy enterprises and communities free.
>>> > Software, because it is the accumulation of working women and men who
>>> > have shaped, is a capital - an intangible capital. Licenses owners
>>> > organize the remuneration of intangible capital: each time it is
>>> > duplicated and sold, it generates a gain without any additional work
>>> > has been provided. In the case of free software, point of return on
>>> > capital: only work pay. That is one feature that puts the software
>>> > free of nearby historic struggles of the social economy. <br>
>>> > <br>Then, the modes of production of free meet the basic pillars of
>>> > social economy enterprises. Freedom of entry and exit: a man enters
>>> > into a voluntary association, and leaves just as freely. This freedom
>>> > is very present in the philosophy and practice of free software: Any
>>> > user who wishes may enter the code, use it, and leave freely. The
>>> > democratic principle of one man one vote. This fundamental freedom of
>>> > association is functioning at work in free software: Any user code can
>>> > take part in creating or modifying code. The communities of users of
>>> > free software and take part in their improvement by showing developers
>>> > the bugs they have identified. We are here as opposed to methods of
>>> > producing proprietary software, where a few decide for all computer
>>> > operating software. The impartageabilité reserves to finish. When all
>>> > women and men create a rich software, when they write computer code
>>> > together and then decide to protect a free license, they ensure that
>>> > the wealth produced can not be privatized: the code will remain open
>>> > at all. No one may appropriate. The intangible wealth under a free
>>> > license can only remain common.   Urgency of the alliance   The
>>> > alliance of social economy enterprises and communities is free, beyond
>>> > the question of values, a strategic necessity. In fact, proprietary
>>> > software are Trojans capitalist economy placed at the heart of social
>>> > economy enterprises. <br> <br>Increased use since the 1980s,
>>> > micro-computers - word processing, spreadsheets, calendar, ERP, CRM -
>>> > and since the mid-1990s, computer networks - email, websites,
>>> > intranets , delivery services and online payments - have led the
>>> > social economy enterprises to rely more heavily on computer software.
>>> > Today, these programs are mainly produced by capitalist firms. These
>>> > companies organize the return on their investments in
>>> > &quot;closed&quot; software code, so that (1) those who want to use it
>>> > are obliged to buy, and (2) those who want to read files created by
>>> > the software is obliged to acquire the software.   The dependence of
>>> > social economy enterprises in respect of proprietary software is
>>> > extremely worrying. Among all subjects of concern it raises, I will
>>> > elaborate on that: the threat it poses to the sustainability of
>>> > computer archives social economy enterprises. A file, whether text, a
>>> > picture, a picture etc.. Is still registered under a certain format.
>>> > Publishers capitalists typically use computer software formats
>>> > &quot;closed&quot;, that is to say which format it can not introspect.
>>> > It is therefore dependent on the software publisher to print these
>>> > documents. In other words, all archives of social economy enterprises
>>> > (diaries, accounts, notes ...) accumulated on computer media depend on
>>> > publishers for their future reading. This dependence is particularly
>>> > critical. The editor can waive such develop software if it believes
>>> > they are not profitable enough: the software is no longer updated and
>>> > may become incompatible with operating systems newer. The editor may
>>> > decide to stop taking into account some old formats: it is impossible
>>> > to read the documents for those who are not older version of the
>>> > software. The publisher may also disappear after a bankruptcy. In all
>>> > these cases, the reading of files stored - so the memory of social
>>> > economy enterprises - is highly problematic.   The dependence of
>>> > social economy enterprises vis-à-vis proprietary software is an
>>> > Achilles heel too often ignored. Especially since this fragility can
>>> > now be discarded. Free software is able to provide the social economy
>>> > enterprises that their independence is vital. First, because the code
>>> > is a code free perennial: it can always be resumed, reworked,
>>> > redesigned to stick better to the needs of structures that unfold.
>>> > Secondly, because the code is free code solid since it opened, all the
>>> > relevant players in the open source community participating in its
>>> > improvement. This is the assurance that its weaknesses are quickly
>>> > identified and strengthened.   Issues Alliance   A strong stance in
>>> > favor of free licenses brand finally a commitment to a much wider
>>> > debate. In a world where patterns of production are increasingly
>>> > turning to intangible property, the socio-political issues related to
>>> > intellectual property becomes critical and do not stop at only
>>> > software. The patenting of genomes of plants and animals, molecules of
>>> > active drug or increasing the duration of copyright apply to works of
>>> > art are examples of the violence of the current mechanisms of
>>> > privatization of the immaterial. Intellectual property is thus at the
>>> > heart of present and future struggles in fields as diverse as
>>> > agriculture, health and art. By taking a clear position in favor of
>>> > free software licenses and related modes of production and
>>> > distribution of products of the mind they organize, social economy
>>> > enterprises invested in the freedom to engage in a battle over vast as
>>> > the only area of information: the reconquest of the commons. This
>>> > fight is crucial for the future of our societies. <br> <br>Bastien
>>> > Sibille <br> <br>This creation is made available under a Creative
>>> > Commons [BY-NC-ND] <br> <br>The original address of this article is
>>> > http://www.vecam.org/article1128.html
>>> >
>>> >
>>> > On 11/25/09, Michel Bauwens <michelsub2004 at gmail.com> wrote:
>>> >
>>> >
>>> > I'm looking for a volunteer translator or summary of the following
>>> > important text:   http://www.a-brest.net/article5480.html
>>> >
>>> > Economie Sociale - Logiciels Libres :
>>> > le temps de l’alliance
>>> > Imprimer la pageImprimer la page
>>>  > Deux mondes co-existent qui dressent des remparts contre la tentation
>>> > hégémonique du capitalisme : l’un est ancien et puise ses racines dans
>>> > le XIXe siècle industriel – le monde de l’économie sociale
>>> > (coopératives, mutuelles, associations…) ; l’autre est plus jeune et
>>> > tisse ses réseaux dans le XXIe siècle informatique – le monde du
>>> > logiciel libre. Si les communautés du libre et les entreprises
>>> > d’économie sociale se connaissent et se côtoient depuis plus d’une
>>> > décennie, elles ne voient pas souvent combien leurs luttes sont
>>> > proches. Le temps est venu de dire la proximité de ces luttes et
>>> > l’urgence de leur alliance. Raisons de l’alliance Depuis une vingtaine
>>> > d’années des communautés d’informaticiens, puis des entreprises
>>> > informatiques, ont développé ce qu’on appelle des « logiciels
>>> > libres ». Les logiciels libres sont des logiciels que l’on peut
>>> > librement exécuter, étudier, modifier et diffuser autour de soi. Ils
>>> > s’opposent aux logiciels propriétaires dans la mesure où leur code est
>>> > « ouvert » alors que celui des logiciels propriétaire est « fermé ».
>>> > L’ouverture est à la fois technique et juridique. Sur le plan
>>> > technique, les logiciels libres sont des logiciels dont le code source
>>> > est « lisible » par des êtres humains alors que celui des logiciels
>>> > propriétaires est distribué en langage machine, ce qui le rend
>>> > illisible même par les informaticiens. Sur le plan juridique, les
>>> > logiciels libres sont protégés par des « licences libres » qui
>>> > assurent, pour le dire vite, qu’ils ne pourront jamais être privatisés
>>> > et resteront un bien commun. Les principes qui encadrent la
>>> > production, la distribution et l’usage des logiciels libres présentent
>>> > d’importantes synergies avec les principes de l’économie sociale. Il
>>> > faut tout d’abord relever une synergie dans le rapport à
>>> > l’accumulation du capital entre les entreprises d’économie sociale et
>>> > les communautés du libre. Un logiciel, parce qu’il est l’accumulation
>>> > du travail des femmes et des hommes qui l’ont modelé, est un capital –
>>> > un capital immatériel. Les licences propriétaires organisent la
>>> > rémunération de ce capital immatériel : chaque fois qu’il est dupliqué
>>> > et vendu, il génère un gain sans qu’un travail supplémentaire n’ait
>>> > été fourni. Dans le cas des logiciels libres, point de rémunération du
>>> > capital : seul le travail paie. Voilà un premier trait qui place les
>>> > logiciels libres tout proche des luttes historiques de l’économie
>>> > sociale. Ensuite, les modes de production du libre respectent les
>>> > piliers fondamentaux des entreprises d’économie sociale. La liberté
>>> > d’entrée et de sortie : un homme entre librement dans une association,
>>> > et en sort tout aussi librement. Cette liberté est très présente dans
>>> > la philosophie et la pratique des logiciels libres : tout utilisateur
>>> > qui le souhaite peut entrer dans le code, l’utiliser, et en sortir
>>> > librement. Le principe démocratique : un homme = une voix. Cette
>>> > liberté fondamentale du fonctionnement des associations est à l’œuvre
>>> > dans les logiciels libres : tout utilisateur du code peut prendre part
>>> > à la création ou à la modification du code. Les communautés d’usagers
>>> > des logiciels libres prennent ainsi part à leur amélioration en
>>> > indiquant aux développeurs les bugs qu’ils ont repérés. Nous sommes
>>> > ici à l’opposé des modes de production des logiciels propriétaires,
>>> > dans lesquels quelques informaticiens décident pour tous du
>>> > fonctionnement du logiciel. L’impartageabilité des réserves pour
>>> > finir. Lorsqu’un ensemble de femmes et d’hommes créent une richesse
>>> > logicielle, lorsqu’ils écrivent ensembles le code informatique puis
>>> > décident de le protéger par une licence libre, ils s’assurent que la
>>> > richesse produite ne pourra être privatisée : le code restera ouvert à
>>> > tous. Personne ne pourra se l’approprier. La richesse immatérielle
>>> > placée sous licence libre ne peut que rester commune. Urgence de
>>> > l’alliance L’alliance des entreprises d’économie sociale et des
>>> > communautés du libre est, au delà de la question des valeurs, une
>>> > nécessité stratégique. En effet, les logiciels propriétaires sont des
>>> > chevaux de Troie de l’économie capitaliste placés au cœur des
>>> > entreprises d’économie sociale. L’intensification de l’usage, depuis
>>> > les années 1980, de la micro-informatique – traitements de textes,
>>> > tableurs, agenda, ERP, CRM – et, depuis le milieu des années 1990, des
>>> > réseaux informatiques – courriels, sites internets, intranets,
>>> > prestation de services et paiements en ligne – ont conduit les
>>> > entreprises d’économie sociale à dépendre de plus en plus fortement
>>> > des logiciels informatiques. Aujourd’hui, ces logiciels sont
>>> > majoritairement produits par des entreprises capitalistes. Ces
>>> > entreprises organisent la rémunération de leurs investissements en
>>> > « fermant » le code des logiciels, de manière à ce que (1) ceux qui
>>> > veulent s’en servir soient obligés de les acheter, et (2) ceux qui
>>> > veulent lire les fichiers créés par ces logiciels soient obligés
>>> > d’acquérir les logiciels. La dépendance des entreprises d’économie
>>> > sociale à l’égard de logiciels informatiques propriétaires est
>>> > extrêmement préoccupante. Parmi tous les sujets d’inquiétude qu’elle
>>> > fait naître, je n’en développerai qu’un : la menace qu’elle fait peser
>>> > sur la pérennité des archives informatiques entreprises d’économie
>>> > sociale. Un fichier, qu’il s’agisse d’un texte, d’un tableau, d’une
>>> > image etc., est toujours enregistré sous un certain format. Les
>>> > éditeurs capitalistes des logiciels informatiques utilisent
>>> > généralement des formats « fermés », c’est-à-dire des formats dont on
>>> > ne peut pas connaître le fonctionnement. On est dès lors dépendant du
>>> > logiciel de l’éditeur pour lire ces documents. Autrement dit, toutes
>>> > les archives des entreprises d’économie sociale (agendas, comptes,
>>> > notes...) accumulées sur les supports informatiques dépendent des
>>> > éditeurs pour leur lecture future. Cette dépendance est
>>> > particulièrement critique. L’éditeur peut par exemple renoncer à
>>> > développer les logiciels s’il estime qu’ils ne sont pas assez
>>> > rentables : le logiciel n’est donc plus actualisé et peut devenir
>>> > incompatible avec les systèmes d’exploitation les plus récents.
>>> > L’éditeur peut également décider d’arrêter de prendre en compte
>>> > certains formats anciens : il est alors impossible de lire les
>>> > documents pour ceux qui n’ont pas la version ancienne du logiciel.
>>> > L’éditeur peut également disparaître suite à une faillite. Dans tous
>>> > ces cas, la lecture des fichiers accumulés – donc de la mémoire des
>>> > entreprises d’économie sociale – devient hautement problématique. La
>>> > dépendance des entreprises d’économie sociale vis-à-vis des logiciels
>>> > propriétaires est un talon d’Achille trop souvent ignoré. D’autant que
>>> > cette fragilité peut aujourd’hui être écartée. Les logiciels libres
>>> > sont en mesure d’apporter aux entreprises d’économie sociale
>>> > l’indépendance qui leur est vitale. D’abord parce que le code libre
>>> > est un code pérenne : il pourra toujours être repris, retravaillé,
>>> > remodelé pour coller au mieux aux besoins des structures qui le
>>> > déploient. Ensuite parce que le code libre est un code solide : dans
>>> > la mesure où il est ouvert, tous les acteurs compétents de la
>>> > communauté du libre participent à son amélioration. C’est l’assurance
>>> > que ses faiblesses sont vite repérées et renforcées. Enjeux de
>>> > l’alliance Une prise de position forte en faveur des licences libres
>>> > marque enfin un engagement dans un débat beaucoup plus large. Dans un
>>> > monde où les modes de productions sont de plus en plus tournés vers
>>> > les biens immatériels, les enjeux socio-politiques liés à la propriété
>>> > intellectuelle deviennent cruciaux et ne s’arrêtent pas aux seuls
>>> > logiciels. Le brevetage des génomes des plantes et des animaux, des
>>> > molécules actives des médicaments ou l’augmentation de la durée du
>>> > droit d’auteur applicable aux œuvres d’art sont des exemples de la
>>> > violence des mécanismes actuels de privatisation de l’immatériel. La
>>> > propriété intellectuelle est ainsi au cœur des luttes présentes et
>>> > futures dans des champs aussi variés que l’agriculture, la santé ou
>>> > l’art. En prenant une position claire en faveur des logiciels libres,
>>> > des licences libres et des modes de production et de diffusion des
>>> > produits de l’esprit qu’elles organisent, les entreprises d’économie
>>> > sociale investies dans le libre s’engagent dans un combat plus vaste
>>> > que le seul domaine informatique : celui de la reconquête des biens
>>> > communs. Ce combat est crucial pour l’avenir nos sociétés. Bastien
>>> > Sibille Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative
>>> > Commons [BY-NC-ND]
>>> >
>>> > L’adresse originale de cet article est
>>> > http://www.vecam.org/article1128.html
>>> >
>>> > --
>>> > Work: http://en.wikipedia.org/wiki/Dhurakij_Pundit_University -
>>> > Research: http://www.dpu.ac.th/dpuic/info/Research.html - Think thank:
>>> > http://www.asianforesightinstitute.org/index.php/eng/The-AFI
>>> >
>>> > P2P Foundation: http://p2pfoundation.net  -
>>> > http://blog.p2pfoundation.net
>>> >
>>> > Connect: http://p2pfoundation.ning.com; Discuss:
>>> > http://listcultures.org/mailman/listinfo/p2presearch_listcultures.org
>>> >
>>> > Updates: http://del.icio.us/mbauwens; http://friendfeed.com/mbauwens;
>>> > http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > p2presearch mailing list
>>> > p2presearch at listcultures.org
>>> > http://listcultures.org/mailman/listinfo/p2presearch_listcultures.org
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Ryan Lanham
>>> > rlanham1963 at gmail.com
>>> > Facebook: Ryan_Lanham
>>> > P.O. Box 633
>>> > Grand Cayman, KY1-1303
>>> > Cayman Islands
>>> > (345) 916-1712
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Work: http://en.wikipedia.org/wiki/Dhurakij_Pundit_University -
>>> > Research: http://www.dpu.ac.th/dpuic/info/Research.html - Think thank:
>>> > http://www.asianforesightinstitute.org/index.php/eng/The-AFI
>>> >
>>> > P2P Foundation: http://p2pfoundation.net  -
>>> > http://blog.p2pfoundation.net
>>> >
>>> > Connect: http://p2pfoundation.ning.com; Discuss:
>>> > http://listcultures.org/mailman/listinfo/p2presearch_listcultures.org
>>> >
>>> > Updates: http://del.icio.us/mbauwens; http://friendfeed.com/mbauwens;
>>> > http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Work: http://en.wikipedia.org/wiki/Dhurakij_Pundit_University -
>>> > Research: http://www.dpu.ac.th/dpuic/info/Research.html - Think thank:
>>> > http://www.asianforesightinstitute.org/index.php/eng/The-AFI
>>> >
>>> > P2P Foundation: http://p2pfoundation.net  -
>>> > http://blog.p2pfoundation.net
>>> >
>>> > Connect: http://p2pfoundation.ning.com; Discuss:
>>> > http://listcultures.org/mailman/listinfo/p2presearch_listcultures.org
>>> >
>>> > Updates: http://del.icio.us/mbauwens; http://friendfeed.com/mbauwens;
>>> > http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Work: http://en.wikipedia.org/wiki/Dhurakij_Pundit_University - Research:
>> http://www.dpu.ac.th/dpuic/info/Research.html - Think thank:
>> http://www.asianforesightinstitute.org/index.php/eng/The-AFI
>>
>> P2P Foundation: http://p2pfoundation.net  - http://blog.p2pfoundation.net
>>
>> Connect: http://p2pfoundation.ning.com; Discuss:
>> http://listcultures.org/mailman/listinfo/p2presearch_listcultures.org
>>
>> Updates: http://del.icio.us/mbauwens; http://friendfeed.com/mbauwens;
>> http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens
>>
>>
>>
>>
>>
>


-- 
Work: http://en.wikipedia.org/wiki/Dhurakij_Pundit_University - Research:
http://www.dpu.ac.th/dpuic/info/Research.html - Think thank:
http://www.asianforesightinstitute.org/index.php/eng/The-AFI

P2P Foundation: http://p2pfoundation.net  - http://blog.p2pfoundation.net

Connect: http://p2pfoundation.ning.com; Discuss:
http://listcultures.org/mailman/listinfo/p2presearch_listcultures.org

Updates: http://del.icio.us/mbauwens; http://friendfeed.com/mbauwens;
http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listcultures.org/pipermail/p2presearch_listcultures.org/attachments/20091217/019b69e2/attachment-0001.html>

More information about the p2presearch mailing list